مفاوضات معطلة وحلول مؤجلة.. من فلسطين إلى إيران وأوكرانيا

أدهم إبراهيم

في قراءة تحليلية لمجريات الأحداث الدولية الراهنة، يبرز سؤال جوهري حول أسباب تعطل مسارات التسوية في أبرز بؤر التوتر العالمية. حيث إن ما تشهده الساحة الدولية ليس مجرد فشل سياسي عابر، بل هو أقرب إلى تعطيل مقصود أو اختيار استراتيجي تتبعه الولايات المتحدة لخدمة أولوياتها الخاصة.

فتبدو مصالح واشنطن غير مرتبطة بتحقيق سلام شامل في الجبهات الثلاث (فلسطين، أوكرانيا وإيران)، بقدر ما تركز على إبقاء حالة من الهدنة الهشة أو الجمود القابل للتحكم، وذلك لتوفير مساحة للمناورة في السياسة الداخلية، وإدارة التوازنات الخارجية مع مراكز القوى الدولية، عبر نمط يقوم على الحديث عن السلام دون إنجاز تسوية حقيقية، وإبقاء الأزمات دون حل، مرهونة بمزايدات سياسية واقتصادية.

فلسطين.. السلام المؤجل

في فلسطين تم تأجيل السلام بحجة الانتخابات الإسرائيلية، حيث تجنب نتنياهو إبداء أي مرونة سياسية خشية أن يُنظر إليها على أنها نقطة ضعف قبيل الانتخابات الإسرائيلية، وهذا ما أيدته واشنطن، وأدى عملياً إلى تجميد المرحلة الثانية من الاتفاق. وقد أشارت تقارير إلى تعليق خطة السلام الأميركية بسبب الانتخابات الإسرائيلية، إضافة إلى الملف الإيراني الذي بسط ظله على المشهد السياسي والعسكري.

ويرى المعهد الملكي للشؤون الدولية البريطاني أن اندلاع الحرب في إيران جعل ملف غزة يتراجع إلى الظل، مما خفف الضغوط الخارجية على إسرائيل وسمح لها بالتمسك بمواقفها المتشددة. وبالنسبة لترامب، فإن ذلك يجنب المخاطرة في صدام سياسي مع نتنياهو بشأن غزة.

إن غياب الضغط الأميركي الحقيقي قد ساهم فعلاً في ترسيخ الجمود في المسار الفلسطيني.

أوكرانيا.. حرب تحت السيطرة

وفيما يتعلق بالحرب الروسية الأوكرانية، فقد سبق أن توقفت مفاوضات السلام بسبب خلافات جوهرية حول الأراضي والضمانات الأمنية، غير أن توقيت وطبيعة التحرك الأميركي يكشفان أبعاداً أعمق في إبقاء النزاع تحت السيطرة.

وقد اقتصرت المحادثات التي استؤنفت في أبوظبي في نوفمبر 2026 على ملف تبادل الأسرى، ولا يبدو أن هناك أي حلول قريبة تلوح في الأفق بخصوص السيادة الإقليمية أو وقف إطلاق النار الشامل، ما يعكس رغبة إدارة الرئيس ترامب في استثمار الحرب لإضعاف أوروبا وتوظيفها لتكريس اعتماد الأمن الأوروبي على الولايات المتحدة، بما يخدم خططه في ضبط الحلفاء.

إيران.. مفاوضات بلا اختراق

وفيما يتعلق بإيران، فإن استراتيجية تعطيل التفاوض تعود إلى رغبة واشنطن في فرض شروط المنتصر عبر أقصى درجات الضغط، بدلاً من تقديم تنازلات متبادلة في مفاوضات متكافئة.

وفي المقابل، تشترط طهران رفع الحصار البحري والإفراج عن الأصول المجمدة كخطوة أولى، وهو ما ترفضه واشنطن لتبقي على مسار مفاوضات طويلة دون الوصول إلى حل جذري.

وفي هذا السياق، تنفي الأوساط الإيرانية صحة الأنباء المتعلقة بقرب حدوث انفراجة، معتبرة أن الهدف الأميركي يقتصر على تهدئة أسواق الطاقة وخفض أسعارها. ومن زاوية الحسابات الأميركية، فإن إبقاء حالة اللا حرب واللا سلم يوفر مبرراً لاستمرار الوجود العسكري بما يخدم استراتيجيتها في الشرق الأوسط.

إدارة للأزمات لا حلّ لها

في المحصلة، لا تعكس هذه المعطيات عجزاً دبلوماسياً، بل إدارة للمفاوضات بهدف ضبط التوازنات مع الحلفاء والخصوم، أو لتهدئة الرأي العام داخل الولايات المتحدة وخارجها.

وهكذا تتيح هذه السياسة لواشنطن الحفاظ على دورها كمحكم في الأزمات دون إلزامها بحل نهائي، والحفاظ على مستوى النزاع في نطاق ضيق لتفادي مواجهة شاملة ذات خسائر مباشرة أو عواقب لا تُحمد عقباها.