الدكتور سعيد محمد ابو رحمة

تشير التطورات المتسارعة في الإقليم إلى أن المنطقة قد تكون تقترب من المرحلة الأخيرة من الحرب الدائرة، حتى وإن لم تتضح بعد اللحظة الدقيقة التي ستنتهي فيها العمليات العسكرية. فالحروب الكبرى في الشرق الأوسط غالبًا لا تنتهي باتفاقات واضحة أو تسويات شاملة بقدر ما تنتهي بفرض واقع سياسي وأمني جديد يفرض نفسه على الأطراف المتصارعة. وفي هذا السياق، يبدو أن نهاية الحرب الحالية قد تأتي على شكل تحول في موازين القوى الإقليمية، أكثر من كونها نهاية تقليدية تُعلن عبر اتفاق رسمي.

من الناحية التاريخية، كثير من الحروب في المنطقة انتهت بطريقة مشابهة؛ حيث تتراجع العمليات العسكرية تدريجيًا عندما تصل الأطراف إلى حدود القدرة على الاستمرار أو عندما تتحقق الأهداف الاستراتيجية الأساسية للقوى الكبرى. وهذا السيناريو يبدو مرجحًا في ظل المؤشرات الحالية التي تدل على أن الصراع يقترب من مرحلة الحسم السياسي غير المعلن، حيث تصبح الكلفة العسكرية والاقتصادية للاستمرار في الحرب أعلى من مكاسبها المحتملة.

أحد أبرز ملامح هذا السيناريو يتمثل في إعادة ترتيب موازين القوة الإقليمية. فالحرب لم تكن مجرد مواجهة عسكرية محدودة، بل صراعًا على النفوذ والهيمنة في منطقة تُعد من أكثر مناطق العالم حساسية من الناحية الجيوسياسية. ولذلك، فإن نهايتها ستنعكس بالضرورة على شكل النظام الإقليمي الجديد، وعلى طبيعة العلاقات بين القوى الفاعلة فيه، سواء كانت دولًا إقليمية أو قوى دولية.

في هذا الإطار، يبرز مضيق هرمز بوصفه أحد أهم العوامل الحاسمة في معادلة الصراع. فالمضيق لا يمثل مجرد ممر مائي عادي، بل يعد شريانًا استراتيجيًا تمر عبره نسبة كبيرة من صادرات النفط والغاز العالمية. ولهذا السبب، ظل على الدوام في قلب الحسابات العسكرية والسياسية للقوى الكبرى. وإذا صحّت التقديرات التي تشير إلى احتمال انتقال السيطرة الفعلية أو غير المباشرة على المضيق إلى الولايات المتحدة، فإن ذلك قد يُعد أحد أبرز النتائج الاستراتيجية للحرب.

السيطرة على مضيق هرمز – سواء عبر وجود عسكري مباشر أو عبر ترتيبات أمنية إقليمية تقودها واشنطن – ستعني عمليًا إعادة رسم خريطة النفوذ في الخليج. فهذه الخطوة ستمنح الولايات المتحدة قدرة أكبر على التحكم في أحد أهم مفاصل الاقتصاد العالمي، كما ستضع قيودًا جديدة على قدرة إيران على استخدام المضيق كورقة ضغط استراتيجية في صراعاتها مع الغرب.

لكن هذا السيناريو لا يعني بالضرورة هزيمة كاملة لأي طرف، بقدر ما يعكس منطق التسويات غير المعلنة التي غالبًا ما تميز نهاية الحروب المعقدة. فقد تسعى بعض الأطراف إلى تقديم نتائج الحرب على أنها انتصار سياسي أو استراتيجي، حتى وإن لم يتحقق ذلك بشكل كامل على أرض الواقع. وفي المقابل، قد تفضل أطراف أخرى تجنب إعلان الهزيمة الصريحة، والقبول بواقع جديد يسمح لها بإعادة ترتيب أوراقها في مرحلة ما بعد الحرب.

ومن المهم الإشارة إلى أن نهاية الحرب لا تعني بالضرورة نهاية التوترات في المنطقة. فغالبًا ما تترك الحروب الكبرى وراءها بيئة سياسية وأمنية هشة، قد تشهد صراعات منخفضة الحدة أو أزمات متكررة. وبالتالي، فإن المرحلة المقبلة قد تكون مرحلة إعادة تشكيل التوازنات، حيث تحاول القوى المختلفة تثبيت مواقعها ضمن النظام الإقليمي الجديد.

في هذا السياق، ستلعب العوامل الداخلية في دول المنطقة دورًا مهمًا في تحديد ملامح المرحلة المقبلة. فبعض الأنظمة قد تواجه ضغوطًا سياسية أو اقتصادية نتيجة تداعيات الحرب، في حين قد تسعى قوى أخرى إلى استثمار نتائج الصراع لتعزيز نفوذها الإقليمي. وهذا ما يجعل مرحلة ما بعد الحرب لا تقل أهمية عن الحرب نفسها من حيث تأثيرها على مستقبل المنطقة.

يمكن القول الآن إن السيناريو الأقرب لنهاية هذه الحرب يتمثل في تراجع تدريجي للعمليات العسكرية دون اتفاق شامل، مقابل بروز واقع استراتيجي جديد يعيد توزيع النفوذ في المنطقة. وقد يكون مضيق هرمز أحد أبرز عناوين هذا التحول، باعتباره نقطة ارتكاز في الصراع على الطاقة والتجارة العالمية. وإذا تحقق هذا السيناريو، فإن المنطقة ستدخل مرحلة جديدة من التوازنات الدقيقة، حيث تستمر المنافسة بين القوى المختلفة، ولكن ضمن قواعد جديدة فرضتها نتائج الحرب.

Share

Comments

Add your comment